PeyamaKurd - İkinci haftasına yaklaşacak olan İsrail-İran savaşı ve ağır bir ABD bombardımanı, İslam Cumhuriyetine yaklaşık 50 yıllık tarihindeki en büyük meydan okumayı getirdi. Washington ve Tel Aviv, Dini Lider Ali Hamaneyi suikastla öldürmeyi açıkça ima ediyor.
Şok edici olaylar, İranlıların hızla gelişen olayları hayret ve inanmazlıkla izlemesine neden oluyor. Birçoğu parçalanmış bir ülke ihtimalinden ürperiyor. Bazıları, savaştan sonra İranın onlarca yıl boyunca başarısız bir devlete dönüşebileceğinden endişe ediyor ve komşuları Irak ve Afganistan uyarıcı hikayeler olarak öne çıkıyor.
İslam Cumhuriyeti gibi otoriter devletlerin ayırt edici özelliği, bu tür felaketler konusunda uyarmak için teşvik ettikleri ikilemdir: Ya biz ya da kaos. Ancak İranın ileriye doğru yolu, potansiyel olarak bu yanlış ikilemi ortadan kaldırabilir.
Üç senaryo:
Mevcut teokrasi, mevcut çatışma ortamında sona ererse, birkaç senaryo gerçekleşebilir:
- Ordu içindeki bir grup iktidarı ele geçirebilir ve köklü değişiklikler için baskı yapabilir
- Sürgündeki muhalif gruplar, Batının desteğiyle veya desteği olmadan bir rol üstlenebilir
- Yerli muhaliflerden oluşan bir koalisyon üstünlük sağlıyor
Dördüncü senaryoyu da bir hitimal sayarsak, Hamaneyden daha katı bir devletin yükselişi oldukça düşük bir ihtimaldir ancak imkansız değildir. Muhtemelen kısa ömürlü olacaktır, çünkü hemen daha sert ABD ve İsrail darbelerine neden olacak ve yaşlanan liderin katı yönetiminden çoktan bıkmış bir halkla karşılaşacaktır.
Tüm farklılıklarına rağmen, bu üç olası halef sistemin ortak noktaları olacaktır: daha laik ve ilerleme odaklı olacaklar ve İslam Cumhuriyetinin Batı karşıtı duruşundan kesinlikle uzak duracaklardır.
Humeyninin kurduğu sistem kötü yönetimle tanımlanıyor
Ruhullah Humeyni ve halefinin kurduğu sistem, din yönetimi, şiddetli baskı, gerici zihniyet, yolsuzluk, israf ve kötü yönetimle tanımlanıyor.
İran tarihinde -ve hatta modern dünyada- çok az hükümet bu kadar çok zararlı özelliği tek bir sistem içinde toplamıştır.
Üç yönetim senaryosundan hangisi nihai olarak şekillenirse şekillensin, herhangi birinin bu başarısızlıkta İslam Cumhuriyeti ile rekabet edebilmesi pek olası görünmüyor.
En az demokratik senaryo bile -askeri otoriter bir hükümetin yükselişi- potansiyel olarak toplumsal özgürlükler ve ekonomik kalkınma sunabilir.
İran bir sonraki Suriye ve Irak mı olacak?
Son yıllarda, İslam Cumhuriyetinin birçok muhalifi, İranın savaştan zarar görmüş Suriye gibi kaosa sürüklenebileceğinden korkarak radikal değişim çağrılarına direndi. Ancak son aylarda, Suriyenin en azından uluslararası sahnede yeniden canlanması bazılarını sevindirdi.
Geçmişte radikal İslamcı militan gruplarla bağları olmasına rağmen, yeni Suriye lideri Ahmed el-Şara ülkeyi Batıyla aynı çizgiye getirdi ve potansiyel bir kalkınma yoluna soktu.
ABD yaptırımları kaldırıldı ve Suriye artık küresel SWIFT bankacılık sistemine yeniden katılmanın eşiğinde. Amerikan firmaları ülkenin pazarına girmek için hızla hareket etti. Ancak durum hala kırılgan ve ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio geçen ay Suriyenin hızla iç savaşa sürüklenebileceğini ileri sürdü.
ABD, Suriyeyi hoş karşılayarak Batıya karşı düşmanca tutumlarından vazgeçen ülkelerin hızla küresel arenaya dönebilecekleri ve refaha kavuşma şansına sahip olabilecekleri mesajını veriyor olabilir.
Bu modelin bir versiyonu 20. yüzyılın ikinci yarısında Kore Yarımadasında, ABDnin Kuzeye karşı Güney Koreye verdiği destekle test edildi. Güney Kore, Kore Savaşından sonra Batı ittifaklarını ve demokratik kurumları benimsedi - onu fakir, otoriter bir devletten modern, müreffeh bir demokrasiye dönüştürdü.
İranı Rusya ve çin yörüngesinden çıkarmak için...
İranı çin ve Rusya yörüngesinden çıkarmak için Washington ve müttefikleri benzer bir yaklaşım uygulayabilir. Batının desteğiyle İranın ilerleme yolu, İslam Cumhuriyeti altında geçirdiği uzun ve boğucu beş on yıldan çok daha pürüzsüz olabilir.
Bu kalkınma modeli aynı zamanda birçok İranlının özlemleriyle de derinden örtüşüyor. İdeolojik kavgalardan bıkmış bir şekilde refah özlemi çekiyorlar ve normallik ve onur arıyorlar. Normal bir hayat inancı, 2022de ülkeyi etkisi altına alan ülke çapındaki Kadın, Hayat, Özgürlük protestolarında sık sık tekrarlandı.
Hareketin arkasındaki asıl itici güç olan İranın genç kuşağı bu potansiyelin önemli bir bölümünü temsil ediyor.
1979dan beri, dini kurumu bir taviz vermeye zorlayan tek grup olmuştur - hicap yasasının uygulanması konusunda - sistemin ana sosyal gündemlerinden birini engelleyerek. Aynı neslin, İslam Cumhuriyetinin yerini almaya çalışan başka bir diktatörlüğe boyun eğmesi pek olası değildir.
Öncü, takipçi değil
Bazı İranlılar, 2003te ABDnin girişinden sonra Irakta yaşanan karışıklığa atıfta bulunarak, İranın geleceğinde olası bir istikrarsızlık konusunda endişeli bir şekilde uyarıyorlar. Ancak İran, bu çekişmenin çoğunu kendisi kışkırttı. Gelecekteki bir İran toplumunu baltalamakla kimin bu kadar ilgileneceği belirsiz. Son on yıllarda, İranın Basra Körfezindeki bazı komşuları, ideolojiden çok gelişmeyi tercih etti.
Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirliklerinde yöneticiler dar görüşlü toplumlarını modernleştirmeye çalışırken, İran İslam Cumhuriyetinde içeride dinin yönetimi, dışarıda ise çatışma mantığı hl geçerliliğini koruyor.
1979 İslam Devrimi bölgede önemli bir anı işaret etti ve birçok ulusu İslamcılığa ve dini aşırılığa yöneltti. Dalga Suudi Arabistanı ele geçirdi ve diğer uluslara yayıldı.
Suudi Arabistanın veliaht prensi Muhammed bin Selman, 2017de modernizasyon çabalarını ilerletirken, Son 30 yılda olanlar Suudi Arabistan değil. Son 30 yılda bölgede olanlar Orta Doğu değil demişti.
Demokratik bir İran, bölge için güçlü bir yeni model oluşturabilir ve diğer uluslara daha açık ve hesap verebilir bir yönetime doğru ilerlemeleri için ilham verebilir.
(Iran International-Bozorgmehr Şerafettin)