PeyamaKurd - TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının 2026 yılı bütçesi görüşmeleri sırasında Kürt illeri ifadesi üzerinden sert tartışmalar yaşandı.
DEM Parti Siirt Milletvekili Sabahat Erdoğan Sarıtaş, konuşmasında ulaştırma yatırımlarında bölgesel eşitsizliklere dikkat çekerek, hava, kara ve raylı sistem projelerinin ağırlıklı olarak batı illerine yapıldığını söyledi. Sarıtaş, Kürt illerinde projelerin geç başladığını veya tamamlanmadığını belirterek bunun yurttaşların yaşamını olumsuz etkilediğini ifade etti.
Bu ifade üzerine Komisyon Başkanı Mehmet Muş, Sarıtaşı uyardı ve Öyle Kürt illeri diye bir il yok, bizde 81 il var dedi. Muş, sözlerinin devamında Anayasanın ilgili maddelerine atıf yaparak bu söylemin anayasal bütünlükle bağdaşmadığını savundu.
Komisyonda Gerginlik Tırmandı
Muşun uyarısının ardından İYİ Parti ve DEM Parti milletvekilleri arasında gerilim yükseldi. Tartışmalar tutanaklara şöyle yansıdı:
-Yavuz Aydın (İYİ Parti): Kürt illeri diyerek ayrımcılığı siz yapıyorsunuz. Coğrafyayı bölmeye çalışıyorsunuz.
-çiçek Otlu (DEM Parti): Aleviysek Aleviyiz, Kürtsek Kürtüz; Allah Allah.
-Aydın: Barış dili altında yapıyorlar.
-Otlu: Ne dedik sana ya? Kürt ili diyerek hakaret mi ettik?
Komisyon Başkanı Mehmet Muş, Anayasanın 3., 123. ve 126. maddelerine atıf yaparak Kürt illeri ifadesinin hukuki zemininin olmadığını söyledi.
DEM Parti Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan, Mecliste geçmişte Kürdistan, Kürt bölgeleri, Trakya, İç Anadolu gibi tanımlamaların yapıldığını belirterek, bu ifadelerin coğrafi ve sosyolojik tanımlamalar olduğunu savundu. Tanhan, Kürtlerin yoğun yaşadığı yerlere Kürt illeri denilir, bu tarihsel bir tanımdır dedi.
Tartışmalar üzerine İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, komisyonda propaganda yapıldığını öne sürdü ve Bunun bir sonlandırılması lazım. Kürt ili ifadesi bölücülüktür ifadelerini kullandı.
DEM Parti Hakkari Milletvekili Onur Düşünmez ise Bölücülük olarak algılanmazsa bölücülük olmaz diyerek tepki gösterdi.